為了更好地履行尺度，提出以下建議。
1 最大亮度
往年年底討論的行業《尺度》中，對于“最大亮度”這個重要性能沒有給出明白的特征請求，這是符合GB/T1.2-2002的。在《尺度化工作導則第２部分：尺度中規范性技巧要素內容的斷定方法》的”5.4.3由供方斷定的數值“中提及：“假如答應產品存在多樣化，則產品的某些特征值可不必做出規定（盡管這些特征對產品的性能有明顯的影響）”?！ ∮捎?LED 顯示屏的應用環境千差萬別，照度（也就是一般人所說的環境亮度）不一樣，所以”對于大多數復雜產品，只要尺度中規定了相應的實驗方法，則由供方供給一份性能數據（產品信息）一覽表比尺度中給出具體的性能請求更好”。這些都是符合國際尺度的，但這樣也就造成了在競投標中不切實際的互相攀比，用戶對此又不懂得，致使很多標書中請求的“最大亮度”往往遠遠高于實際需要?！∫虼?，建議為了領導用戶準確懂得 LED 顯示屏的“最大亮度”這個性能指標，行業有必要給出一個領導：在某些場合，在不同照度的應用環境下， LED 顯示屏的亮度達到什么值就可以滿足請求。
2 基色主波長誤差
將基色主波長誤差指標，從“基色波長誤差”改到“基色主波長誤差”，更能闡明這個指標反應的是 LED 顯示屏的一個什么特征。色彩的主波長相當于人眼觀測到的色彩的色調，是一個心理量，是色彩相互區分的一種屬性。而這個行業尺度規定的性能請求，從字面上，用戶是無法懂得到它是反應 LED 顯示屏色彩均勻性的一個指標。因此，是領導用戶先弄明白這個術語，而后再懂得這個指標？還是首先從客戶的角度來熟悉和懂得 LED 顯示屏，再給出用戶能明白的淺易易懂的性能特征？就象前面提到的GB/T1.2－2002（尺度化工作導則第2部分尺度中規范性技巧要素內容的斷定方法》中關于產品尺度制定的其中一個原則即“性能原則”：“只要可能，請求應由性能特征來表達，而不用設計和描寫特征來表達，這種方法給技巧發展留有最大的余地”?！盎鞑ㄩL誤差”就是這樣一個設計請求，要是以“色彩均勻性”代替，就不存在限定什么波長的 LED ?！τ脩魜碚f，只要你保證 LED 顯示屏的色彩是均勻的，而不必考慮你是用什么技巧手段來實現的，給技巧發展留有盡可能大的余地，這樣對行業的發展大大有利。
3 占空比
就象上面所說的“性能原則”“只要可能，請求應由性能特征來表達，而不用設計和描寫特征來表達，這種方法給技巧發展留有最大的余地”。我們認為，“占空比”純屬一個設計技巧的請求，不應當做為 LED 顯示屏產品尺度的一項性能指標；大家很明白，有哪個用戶會在意顯示屏的驅動占空比，他們在乎的是顯示屏的后果，而不是我們的技巧實現；我們何必自己制作這種技巧壁壘，限制行業的技巧發展呢？
4 刷新頻率
從《尺度》的丈量方法來看，似乎疏忽了用戶真正關心的標題，它也沒有很好考慮到各個廠家所用的驅動ＩＣ、驅動電路和方法不一，造成測試的艱苦。譬如深圳運動場的全彩屏招標，在專家的樣品測試中，這個指標的測試就帶來很多標題。“刷新頻率”一幀畫面顯示所需時間的倒數，把顯示屏當做一個發光光源，那就是光源的閃耀頻率。我們可以用類似“光感頻率計”的儀器直接測試顯示屏的光源閃耀頻率，來反應這個指標。我們做過這方面的測試利用示波器丈量任一種色彩的 LED 驅動電流波形來斷定“刷新頻率”，在白場下測得200HZ；在３級灰度等低灰度級下，所測頻率高達十幾KHZ，而用PR-650光譜儀丈量；無論在白場，還是在200、100、50級等灰度等級下，所測光源閃耀頻率均為200HZ。
