“Youtube與維亞康姆之間的爭辯沒有結束，到底是視頻分享網站、還是影視公司應當對網站上的盜版內容負起義務。”
近期，政府部分與影視公司掀起的網絡維權運動中，視頻網站首當其沖，在新技巧帶來新標題的情況下，被視為版權標題最嚴重的分享類網站，也“有話要說”。曾于Google視頻搜索部分工作的土豆網商務合作副總裁楊丹寧近期接收記者采訪時如是說。
“我們要‘洗白’了。”身為老外的楊丹寧半開玩笑地說，近期，國內優酷、土豆、酷6等七個視頻網站與美國電影協會及其六家成員公司(博偉國際公司、二十世紀福克斯電影公司、華納兄弟娛樂公司、索尼影視娛樂公司、派拉蒙影業公司、環球城市制片公司)簽訂版權保護協議，固然并未有“本質性內容”，但是與美國電影協會對迅雷的起訴相比，視頻網站版權標題還是個不錯的開端。
“誰負責揪‘盜版’？”
“即使是同一個視頻，也可以拆開形成不同情勢的技巧文檔，通過人工監測很難分辨，而Youtube經驗就可以證實，假如1分鐘上傳1000個視頻的話，需要一屋子的服務器，所以說要在大批的內容中監測出‘盜版’，對視頻分享網站來說，有相當大的難度”。
土豆網承認，即便是目前網站以就義必定的“速度”為代價、而履行內容“先審后發”原則，監測上傳內容是否盜版、遠比檢查到內容是否色情違規更具難度。
易凱資本CEO王冉在Google收購Youtube之后，就曾經開玩笑地說過這樣一個真實的可能性，律師會想著自己寫首歌，找別人放上往，然后等著告YouTube侵權。
導致Youtube和維亞康姆訴訟爭辯的焦點之一，面對16萬個“未經授權的視頻”，到底揪盜版的義務在youtube？還是維亞康姆有義務找到這些盜版片段？
據懂得，目前，視頻分享網站廣泛采用的方法，是由版權擁有者主動提出，并供給相應版權證實之后，再刪除視頻上侵權內容。
“誰撤得干凈誰吃虧？”
“目前國內的版權登記系統還不夠完善，這也是視頻網站面臨的艱苦之一，在美國，很多內容是不是侵權，都可以通過網上的版權登記系統檢查到。”采訪中，土豆網商務合作副總裁楊丹寧也流露了這一細節。
“而且目前不斷出現的視頻內容情勢，也帶來新的標題，比如中國特有的視頻‘惡搞’，把不同影視作品中的片段剪接到一起，類似于《饅頭血案》，到底是不是侵權行動？恐怕目前官方也難給出說法。”
而與此同時，也有視頻網站方面的人士私下承認，“Youtube在美國是一家獨大，解決視頻上面的法律標題比擬簡略，但在目前的中國視頻網站競爭形勢如此激烈，要不就大家一起舉動，否則誰撤得干凈誰吃虧。”
近日，美國電影協會也同優酷網、土豆網、酷6網、爆米花網、我樂網、六間房網、偶偶網共七家中國視頻分享網站與美國電影協會及其六家成員公司(博偉國際公司、二十世紀福克斯電影公司、華納兄弟娛樂公司、索尼影視娛樂公司、派拉蒙影業公司、環球城市制片公司)就保護影視版權達成“保護性協議”。
雙方接洽的機構焦點在于，網站批準接到通知后，“在三個工作日刪除相干侵權內容”，“并愿意談論如何更富效率地移除侵權影片”、“批準過濾侵權影片的技巧進行探討”——固然目前被廣泛認為只是溝通的開端，把持性并不強，但仍然是一個良好的開端。
“實在在Youtube上，最早的一半左右廣告客戶都是影視公司，影視公司盼看通過互聯網來推薦公司的作品。”采訪中，業內人士也頒布了這樣一個數字，而在維權之外，影視公司未來將與視頻分享公司采用版權合作、分成或其他貿易模式，也越來越成為未來的趨勢。
“我們與Youtube不同，他們現在是Google的子公司，不用太理會收進，而我們必需證實自己有持續、健康的盈利模式，這也是我們比Youtube廣告類型更多樣化的原因。”而土豆網CEO王微的自述，無疑也是目前中國視頻網站的一個廣泛寫照，但是在這種情況下，也許更輕易催生出新的貿易模式。
新融資進進廝殺更為激烈
4月28日，成立三年的土豆網頒布獲得第四輪5700萬美元融資，加上前三輪的融資分辨是50萬、850萬和1900萬美元，土豆目前總共獲得了8500萬美元的融資。土豆網CEO王微對媒體表現，新獲資金很大一部分用來購置版權。
另外兩家網站優酷和56網也新近完成了3000萬美元和2500萬美元的融資，這意味著超過1億美元的資金在一周之內擁進視頻范疇。
據懂得，在第四次融資后，土豆網也采用了視頻分成打算，一些符合條件的網友和版權所有者可以分取該視頻10%到30%的收益。
“花的是寶馬級的錢，掙的是奧拓級的收進。”是此前對視頻網站的一種說法，而在購置版權上加大投進，似乎意味著更提高了視頻網站的“盈利門檻”，不過對此不少視頻網站負責人也紛紛表現，今年視頻網站的廣告收進開端上升為“尚值得一提的數字”，這也意味著廣告分成以及其他模式，更能為版權方和內容商接收。
有業內分析人士認為，不同于Youtube在美國一家獨大，目前大批資本的進進，無疑會提高版權合作的本錢，使得視頻廝殺更為慘烈。
